Qui seront les gagnants et les perdants à la fin de la prohibition fédérale du cannabis?

Qui seront les gagnants et les perdants à la fin de la prohibition fédérale du cannabis?

février 12, 2019 0 Par admin

Nouvelles et tendances / Marijuana légale
  • Cannabis
  • Canada
  • Marijuana légale
  • dispensaire

Les pionniers qui ont bravé les menaces fédérales visant à créer le marché légal du cannabis ont moins de chances d’en tirer des avantages commerciaux lorsque la prohibition prendra fin.

Qui seront les gagnants et les perdants à la fin de la prohibition fédérale du cannabis?

Crédit d’image: Bloomberg Creative Photos | Getty Images

7 min de lecture

Les opinions exprimées par les contributeurs de Green Entrepreneur sont les leurs.

Il est temps de rompre avec les bangs?

La plupart des analystes ne prédisent plus si, mais quand, le cannabis deviendra légal au fédéral pour être utilisé par les adultes aux États-Unis, comme au Canada, en Uruguay et ailleurs. quelques autres pays, avec d’autres tels que Mexico devrait bientôt suivre. Cela pourrait prendre la forme que le gouvernement lui-même supprime le cannabis en tant que drogue inscrite à la liste en vertu de la Loi sur les substances contrôlées (CSA). Il peut prendre la forme du courant Loi sur les États en attente au Congrès, ce qui éviterait que le respect de la législation par l’État soit soumis au CSA ou à une autre action du Congrès. Cela peut provenir d’une action en justice, comme l’actuel contestation constitutionnelle de la CSA dans la mesure où elle concerne le cannabis, dont le rejet initial a récemment été contesté en appel.

Lié: Qu’est-ce que l’annexe I et pourquoi la marijuana est-elle inscrite sur la liste?

Cependant, reculons. Parlant du militant politique Michael Moore lors de la réaction à l’élection de Trump: «Comment le **** est-il arrivé à cela?» Le cannabis était prescrit pour de nombreux maux avant sa criminalisation par le gouvernement fédéral américain, d’abord dans les années 1930 et à nouveau en 1970. En bref, le racisme , les affaires et la politique expliquent. La forte immigration mexicaine au début des années 1900 a supprimé les emplois moins rémunérateurs des Américains, semant la colère raciste. Les principaux éditeurs de journaux, William Randolph Hearst, dont les intérêts du bois d’oeuvre étaient menacés par le chanvre, ont publié des articles cinglants et négatifs sur les immigrants et la «marijuana» perverse qu’ils apportaient avec eux. Sans parler d’entreprises comme DuPont, estimant que leur nylon récemment breveté était également en danger.

Le responsable du Federal Bureau of Narcotics des années 1930 au début des années 1960, Harry J. Anslinger était infâme dans sa haine du cannabis. Un de ses reproches cite: «Par les tonnes qui arrivent dans ce pays – le poison mortel et redoutable qui déchire et déchire non seulement le corps, mais le cœur et l’âme de tout être humain qui en devient un esclave par le passé. aucune de ses formes cruelles et dévastatrices. La marihuana est un raccourci vers l’asile d’aliénés. Fume des cigarettes de marihuana pendant un mois et ce qui était autrefois ton cerveau ne sera plus qu’un entrepôt d’horribles spectres. Hasheesh fabrique un meurtrier qui tue par amour pour le meurtre de l’homme le plus doux qui ait jamais ri de l’idée qu’une quelconque habitude pourrait le prendre. « 

Ceci, bien sûr, sans preuves scientifiques à l’appui. aucune de ses affirmations.

Ainsi, le Congrès interdit le cannabis dans les années 1930. Puis en 1968, le militant Timothy Leary a été arrêté pour possession de cannabis. Il s’est battu devant les tribunaux et en 1969, la Cour suprême a été renversée. la criminalisation des années 1930 comme inconstitutionnelle . L’administration de Nixon, qui commençait à s’inquiéter des élections de 1972, devait faire quelque chose. Le chef de la politique intérieure de Nixon, John Ehrlichman, qui a finalement été emprisonné pour son rôle dans le scandale du Watergate, a donné une interview étonnamment honnête dans les années 1990 après son incarcération. Il a déclaré ceci: «La campagne de Nixon en 1968 et la Maison blanche de Nixon par la suite avaient deux ennemis: la gauche anti-guerre et le peuple noir. Vous comprenez ce que je dis? Nous savions que nous ne pouvions pas rendre illégal le fait d’être contre la guerre ou contre les Noirs, mais en amenant le public à associer les hippies à la marijuana et les Noirs à l’héroïne, puis en les criminalisant fortement, nous pourrions perturber ces communautés », a déclaré Ehrlichman. «Nous pourrions arrêter leurs dirigeants, faire des descentes dans leurs maisons, diviser leurs réunions et les diffamer nuit après nuit aux nouvelles du soir. Savions-nous que nous mentions au sujet des drogues? Bien sûr, nous y sommes parvenus. « 

Ceux d’entre nous d’un certain âge se souviennent du lavage de cerveau qui a eu lieu dans les écoles au cours de ces décennies. Le cannabis vous rend fou. Cela vous fait commettre des crimes. C’est une passerelle claire vers des médicaments plus graves. Alors maintenant, alors que de plus en plus d’États légalisent, nous mettons enfin un terme aux stigmates et réalisons que le discours alarmiste n’était fondé sur aucune preuve scientifique de préjudice. Avec la légalisation fédérale proche, qui gagne et perd quand cela se produit? Examinons ce que je considère comme le top cinq de chaque.

Gagnants lorsque les États-Unis légaliseront le cannabis.

Gros alcool, pharmacie, boissons et tabac : Le géant du «péché», ainsi que d’autres opérateurs, réalisent qu’ils préféreraient s’associer plutôt que de se battre et ont lourdement investi dans des pays légaux, notamment le Canada.

De gros opérateurs de cannabis multi-états: Ceux qui ont rapidement construit leurs entreprises pour être aussi grands que possible vont probablement vendre aux multinationales géantes.

Agriculteurs: La culture du cannabis et du chanvre est généralement rentable par rapport à à d’autres cultures. Le chanvre est respectueux de l’environnement et est bon pour le sol. En outre, le fait d’avoir un marché national, voire potentiellement international, par opposition à un marché limité par l’État, augmentera les ventes potentielles.

Investisseurs: Jusqu’à présent, les sociétés de cannabis américaines ont été empêchées (à une exception près) d’inscriptions sur des bourses nationales telles que Nasdaq et NYSE. Avec la légalisation, ces sociétés, dont certaines ont une valeur marchande de plus de 100 millions de dollars, bénéficieraient des avantages des échanges sur les plus grandes bourses.

Contribuable: Le cannabis légal est une taxe. revenu. Comme avec les cigarettes, on s’attend à ce que le gouvernement fédéral, lors de la légalisation, impose des taxes à celles déjà facturées par les États qui ont légalisé le cannabis.

Connexes: Des taxes élevées sur la marijuana à des fins récréatives sont un puissant incitatif pour la légalisation des États

Perdants lorsque les États-Unis légalisent le cannabis.

Trafiquants de drogue: On estime qu’en 2016, environ 18% des arrestations pour trafic de drogue étaient liées à cannabis. On espère que la légalisation nuira de manière significative à ce marché noir.

Petits exploitants: Les marques «artisanales» peuvent émerger beaucoup plus facilement que pour l’alcool, mais je crains que celles possédant un seul dispensaire ou centre de culture être mis au défi par les économies d’échelle et le potentiel marketing dont bénéficient les grands opérateurs et les grandes marques. Cela me rappelle un peu le moment où les grandes surfaces comme Lowe’s sont entrées sur le marché et ont écrasé la plupart des vieilles quincailleries locales depuis des décennies.

Sites de médias sociaux et de contenu: A nombre de sites axés sur le cannabis vont probablement faire face à une vive concurrence de la part de grands sites similaires qui, jusqu’à présent, ont évité le contenu et la publicité sur le cannabis. Lorsque des entreprises telles que Yelp, Facebook, des agences de presse et d’autres, entrent dans l’espace, elles défient (ou éventuellement les acquièrent) ces opérateurs.

Fabricants d’opioïdes: Les études commencent à se confirmer. l’usage de cannabis peut aider les gens à réduire ou à éliminer l’utilisation d’opioïdes provoquant une forte dépendance. C’est une des raisons pour lesquelles les sociétés pharmaceutiques envisagent de gros investissements dans le cannabis afin de se préparer à ce défi.

En relation: Le Big Pharma est-il pour ou contre la légalisation de la marijuana à des fins médicales? Peut-être les deux.

Fournisseurs de services: De nombreux cabinets juridiques, comptables et de conseil sont sortis du placard ces dernières années pour commencer à représenter les États-Unis. entreprises de cannabis. La plupart des plus gros de leurs concurrents sont restés à l’écart jusqu’à maintenant. Une fois sur place (comme ils ont déjà commencé à le faire en collaboration avec des opérateurs canadiens légaux), ceux qui ont pris le risque tôt feront face à une concurrence beaucoup plus rude.

Si je devais ajouter un sixième gagnant, cela être des travailleurs américains et, indirectement, l’ensemble de l’économie américaine. On estime que des centaines de milliers d’emplois seront créés par une industrie légale du cannabis aux États-Unis. Si je devais ajouter un sixième perdant, ce pourrait être, malheureusement, le Canada. Ils risquent de devenir essentiellement un astérisque dans l’histoire de la légalisation du cannabis une fois que cela se produira ici. Les entreprises américaines ne verront plus la nécessité d’être publique, d’y recueillir des fonds ou d’être constituée en société. La population du Canada est inférieure à celle de la Californie et, s’ils s’attendent à ce qu’ils continuent à développer leur industrie du cannabis, les États-Unis les dominent et les surclassent en comparaison.

Placez vos paris et préparez les bongs. Les États-Unis vont légaliser le cannabis.


Huile de CBD peut aider pour vos maux. Visite HuileCBD.be


Lire Plus